Y SOBRE EL INCIDENTE DEL DÍA 7 DE MARZO, JOSE LUIS HERNANDEZ ESCRIBIO...
Ante la situación producida el pasado jueves 7 de marzo, con la desaparición de la hoja circulante nº 8,y la insatisfacción con la solución adoptada, de buena fe, por el árbitro Jesús Aurelio para solventar el problema ,y aunque no fui afectado por no haber jugado ese día, me permito hacer la siguiente propuesta para el futuro:
1.- La insatisfacción se centra en que repartir los premios habituales, con la falta de una hoja circulante y asignación del 50% a las parejas que jugaron dicha tablilla, es injusto y puede facilitar el que se pueda alterar intencionadamente el resultado por el procedimiento de 'hacer desaparecer' una tablilla que nos sea desfavorable.
2.- Para evitarlo propongo que, cuando se dé una situación similar que pudiera alterar el resultado en los puestos con derecho a premio, los resultados ajustados por el procedimiento que el árbitro considere más justo, sean provisionales durante una semana y, por tanto sin reparto de premios.
2.- Si tras ese plazo, sigue sin poder establecerse un resultado definitivo (por ejemplo por la no aparición de alguna hoja de circulación), SE ANULARA DEFINITIVAMENTE EL RESULTADO DE ESE DÍA.
3.- El importe de los premios afectados, SE ACUMULARÁ a los premios de la partida correspondiente al mismo día de la semana, dos semanas después del de la partida afectada.
Si se observan los resultados del pasado jueves, se comprenderá que la aparición de la hoja 8 y su incorporación a los resultados, podría VARIAR SUSTANCIALMENTE EL REPARTO DE PREMIOS, dadas las cortísimas diferencias entre los puestos 1º a 5º o 6º en ambas líneas.
Un saludo de vuestro compañero de Bridge
JL. Hernández
8 comentarios:
Hay quien cree que esas hojas desaparecen por mala fe y benefician a los jugadores que tienen un 0 en dichas hojas
Me parece exagerado pensar eso, pero creo que la solución que dá Jose Luis evitaria estos incidentes aunque perjudicaria a otros jugadores.
Creo que hay que acatar la decision del arbitro, sea la que sea.
Yo opino que es en la ultima mesa en la que se ha jugado, en donde desaparece, pues no me imagino a ningún jugador siguiendo la pista de esa planilla para destruirla, así que penalicen a los cuatro jugadores de la ultima mesa.
Totalmente de acuerdo con este ultimo comentario. Se debería penalizar a la última mesa que ha jugado la planilla desaparecida.
Un poco rebuscada la solución de José Luis.
Lo natural es que sea la ultima mesa donde se ha jugado esa planilla, la responsable y la que sea sancionada.
Ademas no creo que sea la solucion dejarlas en la mesa para que las recoja el arbitro, porque entonces puede desaparecer con mas libertad.
Como árbitro opino que al final de la ultima ronda, los jugadores deben:
1º Cerrar las cajas de subasta.
2º Sacar la hoja circulante, del estuche y depositarla en el centro de la mesa.
3º Pernanecer o abandonar la sala en silencio ya que las mesas más rezagadas aún estan jugando.
4º Si lo desean pedir su hoja de ruta, sin estar pendientes del ordenador pues distraen al árbitro.
5º El árbitro o su ayudante recogerán los boligrafos estuches y hojas circulantes.
Pues tampoco me parece una mala solución la propuesta de algunos compañeros de penalizar 'sólo' a los cuatro jugadores de la última mesa. El caso es no beneficiar de ningún modo al posible infractor 'voluntario', o los cuatro involuntarios por no preocuparse del destino de esa última hoja.
Propongo, pues, si no hay voces en contra, solicitar formalmente a la responsable de Bridge, que se adopte oficialmente esta solución en el futuro, comunicándoselo a los diversos árbitros del club Ateneo Mercantil.
Gracias a los participantes en este debate.
J.L. Hernández
P.S. La buena fe, amigo Jesús, como se decía del valor, se le supone a todos. Pero en este caso, tu buena fe, quedó claramente demostrada.
Pues tampoco me parece una mala solución la propuesta de algunos compañeros de penalizar 'sólo' a los cuatro jugadores de la última mesa. El caso es no beneficiar de ningún modo al posible infractor 'voluntario', o los cuatro involuntarios por no preocuparse del destino de esa última hoja.
Propongo, pues, si no hay voces en contra, solicitar formalmente a la responsable de Bridge, que se adopte oficialmente esta solución en el futuro, comunicándoselo a los diversos árbitros del club Ateneo Mercantil.
Gracias a los participantes en este debate.
J.L. Hernández
P.S. La buena fe, amigo Jesús, como se decía del valor, se le supone a todos. Pero en este caso, tu buena fe, quedó claramente demostrada.
De acuerdo en todo José Luis y mas que nada en el tono amable de tu carta.
Publicar un comentario