De interés para los jugadores:

 

      Cada vez con más frecuencia se producen incidentes entre los jugadores que afectan al ambiente de armonía que se debería de disfrutar en las tardes de bridge. Hoy se podrían poner varios ejemplos, en una mesa el jugador situado en W abre de un trébol, su adversario situado en N  dobla, el jugador situado en E dice un corazón ...el resto de la subasta es 1ST por S, paso por W  y 2 picas por N que fué quién dobló  a continuación 3 Pasos.  Cuando se ve la hoja circulante  el jugador que dice 1 Corazón tenía 3 puntos, la pareja situada en N/S  reclama que la respuesta de E, les impide llegar a manga.

 

Después de la apertura  de 2 tréboles por Norte y la respuesta convencional de 2 diamante por Sur, el jugador que sigue W se interesa por el sistema de apertura de 2 tréboles, recibe la respuesta de mano de 20 a 23 DH fuerte a cualquier palo, cuando se descubre la mano el abridor tiene 17H con 7 cartas al palo que redeclara fuerte y con más de 20 puntos HD.

 

En ambos casos la alerta de la voz natural o convencional seguida si se pregunta de una explicación clara y concreta, debe bastar para que los adversarios conozcan sus opciones.

 

 

Casos como estos podría mencionar hoy muchos más..., si recurrimos al reglamento de pruebas y competiciones del 2011 que edita la Asociación Española de Bridge (AEB), en el capítulo XIII referente a las alertas nos dice que una voz natural debe ser alertada cuando transmita un mensaje de fuerza o largura que pueda no ser conocido por el adversario, ésto nos obligaría a alertar las respuestas a nuestras aperturas cuando el compañero lo hace con menos de 5 puntos de honor, no basta alegar que no se sabe en los casos que el compañero es habitual y lo hace con cierta frecuencia, con lo cual entramos en acuerdos entre compañeros que obviamente están prohibidos.

 

 

B.- Uso de voces síquicas o jugadas falsas

1.- Está permitido en todas las Pruebas de Competición con la condición de que el compañero resulte tan engañado como los adversarios y siempre que no están basadas en acuerdos entre compañeros.

2.- Existe un acuerdo entre compañeros si así lo han convenido de forma explícita los dos miembros de la pareja, pero también puede existir como consecuencia implícita de una serie de circunstancias que hagan que el compañero del jugador que dio la voz falsa puede presumir que en esa situación la voz podría ser falsa. (Ejemplo. La repetición de una voz falsa concreta en una situación concreta puede crear un acuerdo implícito entre los compañeros)

3.- El Árbitro, o el Comité de Competición, deben llegar a la conclusión de que existe acuerdo implícito si puede establecerse que se dio una de las siguientes circunstancias:

a) La pareja ha efectuado voces falsas similares en el pasado, pero no ha transcurrido el tiempo suficiente para que el recuerdo haya desaparecido de la mente del jugador.

b) En el pasado reciente la pareja ha efectuado una voz falsa similar y se determina que el compañero no podía haberse olvidado de ello.

c) La pareja ha efectuado voces falsas con tanta frecuencia y lo suficientemente recientes para que el compañero sea consciente de la tendencia a dar voces falsas.

d) Los miembros de la pareja son conscientes de la existencia de una circunstancia exterior a ellos que puede ayudar a reconocer que se trata de una voz falsa.

e) Solo en el caso de que en función de lo anterior se determine que se trata de un acuerdo entre compañeros se podrá imponer una puntuación ajustada artificial además de una penalidad de procedimiento al bando infractor.

 

 

MAÑANA HABLAREMOS DE ALGÚN APARTADO MÁS.

 

 

 

 

 

Línea Norte-Sur

     1|  61.43 |     0|MIRO Paquita        -RODRIGUEZ-FLORES Maj
     2|  57.55 |     0|MARBAN Angeles      -GUILLEN GUILLEN, RAM
     3|  56.30 |     0|ZAMORANO Rosi       -SORIANO DOMINGUEZ Am
     4|  52.02 |     0|GARCIA RUIZ, ROSA AL-LUCENA TIRADO, MANUE
     5|  51.95 |     0|NUALA               -DURA LOPEZ, M. VICEN
     6|  50.60 |     0|MARTINEZ GANDIA, Man-OLMOS Maria        
     7|  49.50 |     0|JIMENEZ Chelo       -ANDRES Amparo      
     8|  49.00 |     0|ALBERT Ema          -GARCES Jose luis   
     9|  48.98 |     0|BLANC Antonio       -ROS Mª dolores     
    10|  45.50 |     0|SAPORTA Paloma      -FONT Amparo        
    11|  39.42 |     0|PARDO Lola          -COROMINAS Julia    
    12|  35.92 |     0|MARTINEZ Antonia    -SOLER ROSELL, M. DOL

Línea Este-Oeste

     1|  71.27 |     0|CALDERAY Marisa     -LLORIS Mª carmen   
     2|  67.11 |     0|TELLOLS Carmen      -ROCA TUDELA, M. PAZ
     3|  58.57 |     0|DE SOTOS Angela     -SANZ MARTINEZ Amparo
     4|  56.43 |     0|DAVALOS Amparo      -MIRO Pilar         
     5|  55.52 |     0|LANZA Mª antonia    -DE MATEO Pilar     
     6|  51.05 |     0|FRANCO SOLANO Maribe-ORDIÑAGA Charo     
     7|  43.09 |     0|CANDELA Margarita   -ESPUIG Alberto     
     8|  41.48 |     0|COTANDA Juan        -HERRERA Carmen     
     9|  40.91 |     0|ADIEGO Mª teresa    -GONZALEZ Isabel    
    10|  40.80 |     0|RODRIGUEZ Jose luis -MOLINA Pilar       
    11|  25.52 |     0|BARBERO Isabel      -MORENO Mº angeles